Piotr Szkulik – Kancelaria Adwokacka
Kancelaria adwokacka Wrocław
Wyrok TSUE z 21 września 2023 r., C-139/22 (mBank) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał kolejny wyrok, który jest korzystny…
Pielęgniarki to fundament systemu ochrony zdrowia. Ich praca wymaga nie tylko wysokich kwalifikacji, ale także empatii, zaangażowania i gotowości do…
Sankcja kredytu darmowego to temat, który wzbudza coraz większe zainteresowanie wśród konsumentów związanych umowami pożyczkowymi lub kredytowymi. Czy można ją…
Alimenty na dorosłe dziecko – wszystko, co musisz wiedzieć Obowiązek alimentacyjny wobec dzieci to temat, który budzi wiele pytań, szczególnie…
Orzecznictwo TSUE a wynagrodzenie za korzystanie z kapitału w sprawach kredytów frankowych 7 grudnia 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej…
Sankcja darmowego kredytu sprowadza się do tego, że w razie naruszenia przez kredytodawcę (bank lub instytucję pożyczkową) określonych obowiązków informacyjnych, kredytobiorca będzie uprawniony do zwrotu kwoty kredytu bez konieczności zapłaty odsetek oraz pozostałych kosztów zastrzeżonych w umowie kredytu.
Oznacza to, że konsument oddaje wyłącznie taką kwotę jaką pożyczył.
Wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu I Wydział Cywilny z dnia 10 stycznia 2023 roku, sygn. akt I C 396/21 – nieważność umowy zawartej w 2006 r. z bankiem BPH S.A. – uzasadnienie.
Rosnąca liczba konsumentów chcących dochodzić swych roszczeń przed sądem spowodowała, że wzrosła także liczba kancelarii i innych podmiotów chcących ich reprezentować w tych sporach. Warto jednak powierzyć swoją sprawę profesjonalnemu pełnomocnikowi. Wniesienie sprawy do sądu to co do zasady jednorazowa możliwość. W przypadku przegranej nie można ponownie wnieść powództwa w tej samej sprawie.
Wynagrodzenie za korzystanie z kapitału w sprawach frankowych (CHF) – opinia rzecznika TSUE w sprawie C‑520/21 korzystna dla konsumentów.
Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny stwierdził nieważność umowy zawartej w 2006 r. z bankiem BPH S.A., którego następcą prawnym stał się Bank Polska Kasa Opieki S.A. (PEKAO S.A.).
