Orzecznictwo TSUE a wynagrodzenie za korzystanie z kapitału w sprawach kredytów frankowych

Orzecznictwo TSUE a wynagrodzenie za korzystanie z kapitału w sprawach kredytów frankowych

7 grudnia 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał przełomowy wyrok w sprawie C-140/22, dotyczący zasad dochodzenia roszczeń konsumentów wynikających z dyrektywy 93/13. Wyrok ten jest odpowiedzią na pytanie prejudycjalne skierowane m.in. przez Sąd Rejonowy Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Pytanie to dotyczyło kluczowych kwestii związanych z nieważnością umów kredytowych oraz zasadami zwrotu świadczeń w sprawach kredytów frankowych.

Kluczowe zagadnienia poruszone przez TSUE

Pytanie prejudycjalne składało się z czterech punktów, które dotyczyły m.in.:

1. Czy umowa kredytu zawierająca nieuczciwe warunki staje się nieważna z mocą wsteczną dopiero po złożeniu przez konsumenta odpowiedniego oświadczenia.
2. Kiedy rozpoczyna się bieg terminu przedawnienia roszczeń przedsiębiorcy o zwrot świadczeń nienależnych.
3. Od kiedy konsument może domagać się odsetek ustawowych za opóźnienie.
4. Czy roszczenie konsumenta o zwrot świadczeń powinno być pomniejszone o równowartość odsetek kapitałowych, które bank otrzymałby, gdyby umowa była ważna.

Wyrok TSUE w sprawie C-140/22

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej skupił się na dwóch kluczowych zagadnieniach:

1. Znaczenie oświadczenia konsumenta – TSUE podkreślił, że sankcja bezskuteczności nieuczciwego warunku działa automatycznie z mocy prawa (ex tunc), a nie dopiero po złożeniu oświadczenia przez konsumenta. Oznacza to, że ochrona wynikająca z dyrektywy 93/13 nie może być uzależniona od dodatkowych formalności ze strony konsumenta.
2. Pomniejszenie rekompensaty konsumenta – Trybunał orzekł, że kwoty przyznane konsumentom (frankowiczom) nie mogą być pomniejszane o równowartość odsetek, które bank otrzymałby, gdyby umowa kredytu była ważna.

Znaczenie wyroku dla frankowiczów

Wyrok TSUE stanowi kolejny krok w ochronie praw frankowiczów. Trybunał jednoznacznie wskazał, że:

• Banki mogą żądać od konsumentów jedynie zwrotu kapitału oraz ewentualnych odsetek od dnia wezwania do zapłaty.
• Przyjęcie innych założeń eliminowałoby odstraszający skutek stosowania niedozwolonych postanowień umownych przez instytucje finansowe.

Dzięki temu orzeczeniu zakres roszczeń konsumentów został rozszerzony, natomiast roszczenia banków zostały ograniczone.

Odrzucenie założeń Sądu Najwyższego

Wyrok TSUE wyraźnie odrzucił założenia przyjęte przez Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów (III CZP 6/21) z dnia 7 maja 2021 r., zgodnie z którą nieuczciwy warunek miałby pozostawać „zawieszony” aż do momentu złożenia przez konsumenta formalnego oświadczenia. TSUE podkreślił, że takie podejście jest sprzeczne z dyrektywą 93/13 i ochroną konsumentów.

Jak Kancelaria Adwokacka Szkulik pomaga frankowiczom?

Kancelaria Adwokacka adw. Piotr Szkulik we Wrocławiu od 2018 r. specjalizuje się w prowadzeniu spraw dotyczących kredytów frankowych. Dzięki wieloletniemu doświadczeniu i skutecznym strategiom prawnym kancelaria pomogła wielu klientom odzyskać należne świadczenia oraz unieważnić niekorzystne umowy kredytowe.

Jeśli posiadasz kredyt we frankach szwajcarskich i chcesz dochodzić swoich praw – skontaktuj się z nami! Oferujemy kompleksową pomoc prawną na każdym etapie postępowania przeciwko bankom.

---

Dlaczego warto działać teraz?

Wyrok TSUE w sprawie C-140/22 wzmacnia pozycję frankowiczów w sporach z bankami i otwiera nowe możliwości dochodzenia roszczeń. Nie czekaj – już dziś skorzystaj z profesjonalnej pomocy prawnej!